據(jù)TA消息，阿斯頓維拉是目前英格蘭七個(gè)頂級(jí)聯(lián)賽（從英超到全國(guó)聯(lián)賽北區(qū)和南區(qū)）中162支球隊(duì)里唯一一支還沒有進(jìn)球的球隊(duì)，也是維拉隊(duì)歷史上第二次在前3場(chǎng)聯(lián)賽中未能進(jìn)球。需要指出的是，他們只踢了三場(chǎng)聯(lián)賽，而一些低級(jí)別聯(lián)賽的球隊(duì)比賽場(chǎng)次已經(jīng)是他們的兩倍多。
順著聯(lián)賽層級(jí)往下尋找另一支尚未進(jìn)球的球隊(duì)，最終我們找到了安格利亞聯(lián)合聯(lián)賽頂級(jí)聯(lián)賽中的阿克利聯(lián)隊(duì)。這是英格蘭足球金字塔體系中的第7級(jí)聯(lián)賽，阿克利聯(lián)隊(duì)在一個(gè)區(qū)域性的附屬聯(lián)賽中征戰(zhàn)。他們將在下一場(chǎng)聯(lián)賽中前往距離諾維奇約20英里的地方對(duì)陣伊斯頓，尋求那粒難以捉摸的首球。
對(duì)于維拉來說，三場(chǎng)比賽僅拿到一分讓夏季的質(zhì)疑更加凸顯。維拉后衛(wèi)孔薩上周告訴記者，各種歐足聯(lián)的限制徹底毀掉了他們的轉(zhuǎn)會(huì)窗口。這種情緒在更廣泛的員工群體和更衣室內(nèi)部也得到了共鳴。在轉(zhuǎn)會(huì)截止日當(dāng)天，一旦維拉明確了他們的支出空間是多還是少，新的動(dòng)力便會(huì)到來。三名新援——林德洛夫、埃利奧特和桑喬將為球隊(duì)增加深度，并希望后兩者能在國(guó)際比賽日后帶來新的活力。
但究竟是什么導(dǎo)致維拉本賽季至今在進(jìn)攻端表現(xiàn)乏力？這能解決嗎？
維拉今年夏天被迫采取的緊縮政策在場(chǎng)上得到了體現(xiàn)——被動(dòng)、缺乏創(chuàng)造力、能量以及致命一擊的能力。自從上一次進(jìn)球以來，維拉已經(jīng)嘗試了42腳射門。他們?cè)谟⒊牡豆鈩τ爸袔У膮s是一把鈍刀。更廣泛地說，在5月客場(chǎng)對(duì)陣曼聯(lián)的關(guān)鍵戰(zhàn)役中未能進(jìn)球，那場(chǎng)比賽維拉以0-2告負(fù)，因凈勝球劣勢(shì)錯(cuò)失歐冠資格。意味著埃梅里治下的球隊(duì)已經(jīng)連續(xù)四場(chǎng)比賽顆粒無收。你必須追溯到2007年11月，當(dāng)時(shí)他執(zhí)教阿爾梅里亞時(shí)，才能找到他經(jīng)歷如此長(zhǎng)時(shí)間荒蕪的記錄。
從根本上說，這一切歸結(jié)為一個(gè)關(guān)鍵問題，不進(jìn)球是否只是一個(gè)小范圍的異?，F(xiàn)象，還是表明維拉需要改變他們的比賽風(fēng)格？
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們紛紛補(bǔ)強(qiáng)，而維拉卻停滯不前甚至退步了。埃梅里一直是一位能夠提升球員下限的教練。為了彌補(bǔ)今年夏天造成的短板，以及時(shí)間自然推移帶來的影響。球員們變老了，對(duì)手們也在研究埃梅里的戰(zhàn)術(shù)，他必須保持領(lǐng)先一步。這位西班牙教練的理念是明天要比今天更好，對(duì)自我提升的追求深深植入了球員和工作人員的思想中。但足球在不斷進(jìn)化，對(duì)手會(huì)找出一支球隊(duì)的優(yōu)勢(shì)并將其轉(zhuǎn)化為劣勢(shì)。進(jìn)化是必要的。長(zhǎng)傳球再次流行起來，大中鋒9號(hào)位也重新受到青睞。足球正在用控球和耐心的推進(jìn)（正如埃梅里所倡導(dǎo)的）換取一種更直接、更具前瞻性的打法。
埃梅里的戰(zhàn)術(shù)核心在于組織和掌控比賽節(jié)奏。上賽季，只有阿森納和曼城嘗試了更少的長(zhǎng)傳（超過30碼），而只有伊普斯維奇的傳中次數(shù)比維拉更少。維拉享受了一種成功的風(fēng)格，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)并以精準(zhǔn)的方式踢球。埃梅里要求球員回傳而不是橫傳，因?yàn)闄M向傳球更容易被對(duì)手?jǐn)r截，從而導(dǎo)致反擊。
然而，最近這種對(duì)控制的追求變得過于謹(jǐn)慎，扼殺了進(jìn)攻冒險(xiǎn)精神。維拉在進(jìn)攻組織階段基本上仍然采用3-2-5陣型。這是8月對(duì)陣布倫特福德的比賽。
這是2023年8月的情況。
這是2023年1月，埃梅里執(zhí)教初期的情況。其中的相似之處令人震驚。
不變的是，邊后衛(wèi)卡什內(nèi)切（向中路移動(dòng)）形成三中衛(wèi)，而左后衛(wèi)則向前推進(jìn)。
正如布倫特福德上個(gè)月所做的那樣，對(duì)手讓維拉的三中衛(wèi)輕松拿球，他們的前鋒線更傾向于封鎖通往中場(chǎng)的傳球路線，而不是壓迫持球者。結(jié)果，維拉無法再像以前那樣通過誘使對(duì)手施壓，然后繞過壓力并攻擊空當(dāng)來獲得同樣的成功效果。
埃梅里會(huì)根據(jù)特定比賽調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。賽前分析是他的一大強(qiáng)項(xiàng)，他可以針對(duì)具體對(duì)手微調(diào)指令，而不是長(zhǎng)期改變他的原則。在歐冠16強(qiáng)首回合對(duì)陣布魯日的比賽中，埃梅里采用了4-2-4陣型，旨在利用利昂-貝利、拉什福德和沃特金斯的速度沖擊布魯日的防線，并利用比利時(shí)球隊(duì)的人盯人防守體系進(jìn)行突破。
維拉陣容不平衡的問題在本賽季初顯露無疑。球隊(duì)缺乏速度和寬度。這一點(diǎn)在最近一場(chǎng)對(duì)陣水晶宮的比賽中得到了體現(xiàn)?？焖俚倪吢愤M(jìn)攻球員（盡管不是傳統(tǒng)意義上的邊鋒），如蓋桑和馬倫，進(jìn)入了首發(fā)陣容，埃梅里使用了傳統(tǒng)的4-2-3-1陣型。
維拉在開場(chǎng)半小時(shí)內(nèi)占據(jù)了控球優(yōu)勢(shì)，但無法從中撕開水晶宮的防線。他們最好的機(jī)會(huì)來自麥金的一記過頂傳球找到沃特金斯，這或許也是維拉最接近得分的一次。
總的來說，他們通過不同的定位球戰(zhàn)術(shù)制造出的威脅比在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中的威脅更大，盡管維拉總共33次射門在英超排名并列第十。
維拉前三場(chǎng)的預(yù)期進(jìn)球總數(shù)超過2個(gè)，這表明從統(tǒng)計(jì)上看，他們現(xiàn)在至少應(yīng)該進(jìn)2個(gè)球。不過，考慮到進(jìn)球機(jī)會(huì)的稀少，這個(gè)數(shù)字似乎有些慷慨。當(dāng)然，這也受到極小樣本量的影響，維拉每90分鐘平均僅有三次射正。
在利昂-貝利離隊(duì)后，維拉沒有典型的右邊鋒。埃利奧特可以踢這個(gè)位置，但他更喜歡切入中路。盡管利昂-貝利上賽季的狀態(tài)直線下滑，這位牙買加國(guó)腳仍能吸引防守球員，從而為其他隊(duì)友創(chuàng)造空間。目前沒有其他球員有類似的傾向去拉開寬度。麥金在對(duì)陣紐卡斯?fàn)柡筒紓愄馗５碌谋荣愔刑哂衣罚谶吘€附近操作并擔(dān)任邊鋒讓他感到不適。
馬倫有速度和直接性，但更傾向于內(nèi)切跑動(dòng)，而不是作為一個(gè)邊路接應(yīng)點(diǎn)。這在對(duì)陣水晶宮的下半場(chǎng)得到了驗(yàn)證，當(dāng)時(shí)維拉的前場(chǎng)四人組幾乎沒有寬度可言。
桑喬可能是一個(gè)解決方案，但他更喜歡踢左路，而維拉在左路已經(jīng)有麥金、摩根-羅杰斯和蓋桑。上賽季這種情況尤為明顯，只有兩支頂級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)比維拉更少使用右路。同樣，這受到小樣本量和埃梅里意圖集中于中路進(jìn)攻策略的緩解，本賽季只有利茲聯(lián)比維拉（30%）更少地從右路發(fā)起進(jìn)攻。麥金在0-1輸給布倫特福德后表示：“我們沒有創(chuàng)造出明確的機(jī)會(huì)，沒有撕開對(duì)手防線，球員也沒有發(fā)揮出最佳水平。”
事實(shí)上，埃梅里在西倫敦唯一一次對(duì)自己的球隊(duì)控球感到滿意是在他們成功將球從后場(chǎng)推進(jìn)到“14區(qū)”——也就是對(duì)方禁區(qū)前沿的小方塊地帶，大部分進(jìn)球都來源于此。布恩迪亞的射門偏出，但即便如此，埃梅里短暫間顯得充滿活力。
埃梅里的整體理念依然存在。挑戰(zhàn)在于如何讓維拉再次成為一支高效且流暢的球隊(duì)，同時(shí)保留一層不可預(yù)測(cè)性。九月取得進(jìn)球?qū)⑹且粋€(gè)好的開始。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
